RayTracing, Mentiras, Maletines y Marketing
Decir que el la presentación y lanzamiento de las nuevas gráficas Nvidia RTX esta trayendo cola es quedarse realmente cortos, lo que estamos viviendo en la comunidad no se recuerda. Desde siempre la irrupción de un n nuevo producto crea opiniones divididas cuando no enfrentadas pero lo Nvidia y su serie 2000 pasará a los anales de la desinformación y las mentiras a la cara.
Cosas que hasta ahora nunca habíamos visto:
Para empezar Nvidia presento un producto nuevo sin mostrar absolutamente nada del rendimiento, mucho hablar del Ray Tracing, pero de pruebas de rendimiento en juegos reales nada de nada ¿para qué? teniendo Ray Tracing lo demás no importa ¡compra!
Tras la lluvia mierda críticas que le estaba cayendo Nvidia se apresuró a presentar una ESPERPENTICA tabla comparativa Pascal vs Turing, justo lo que debió haber hecho en la presentación, pero oh sorpresa, la comparativa es directamente una broma.
La Trampa.
1º Para empezar DLSS es una tecnología al igual que pasa con el RTX que solo trae la serie 2000 por lo tanto pascal no puede competir porque sencillamente no posee ese hardware.
2º Solo nos indica que están en resolución 4K, pero nada más ¿Y el resto de configuraciones? Bien conocido es que Pascal tiene puntos flacos en su rendimiento como es el uso de HDR y cuando trabaja en “FP 16”. Fallos que obviamente estarán resueltos en Turing, así que parece que esta comparativa esta bastante maquillada, como siempre. Es más que probable que la diferencia sea muchísimo menos drástica de lo que nos quiere hacer ver Nvidia y francamente esto es jugar sucio.
Las RTX son una bestialidad de gráficas eso no lo discute nadie, que deja atrás en cuanto al desempeño a la anterior generación, totalmente cierto. ¿Pero es necesario llegar a “maquillar la realidad” hasta este extremo? ¿Nos toman por idiotas?
Fake News tecnológicas.
Ya el colmo del Marketing y las Mentiras ha sido declaraciones como que las nuevas RTX son 6 VECES más potentes que la serie 10XX, así directamente. SEIS veces más potentes, porque yo lo digo.
No pocos portales de tecnología e “influencers” han repetido como loros el mantra, provocando y buscando la desinformación pura y dura de consumidores, no pocos van a comprar estas gráficas esperando una potencia desorbitada (en comparación con las Pascal) que no van a encontrar.
Estamos comparando una gráfica con Hardware dedicado específicamente al Ray Tracing como son los Tensor Cores y los RT-Cores con otra que sencillamente NO lo tiene. ¿Se puede esperar otra cosa?
Por supuesto que Turing es muy superior a TODO lo que había antes en Ray Tracing, tiene hardware nuevo y especifico para esta función que ¡antes no existía! Y de ahí a extrapolar el rendimiento bruto de la gráfica en juegos es directamente mentir y desinformar a la comunidad Nvidia lo sabe bien y muchos portales importantes también, parece claro lo que está pasando.
¡El caso más importante ha sido el del portal “Toms Hardware” referencia para muchos y que directamente recomendaba la compra de estas tarjetas de la que poco o nada se sabe de su rendimiento real solo el precio (y que precio) pero oye, nada JUST BUY IT!
El articulo fue misteriosamente editado tiempo después de ver “la acogida” tan buena que había tenido en la comunidad.
Y esto solo es la punta del iceberg hasta que no salgan al mercado y se le puedan hacer las pertinentes pruebas en un entorno real y sobre todo HONESTAS, los consumidores deberíamos NO COMPRAR un hardware carísimo lleno de promesas que ya veremos si cumple, ya tenemos guerra para rato con este accidentado lanzamiento de Nvidia.